Мы не будем перечислять всех теорий, которые следовало бы назвать ложными или лженауками. Но можно перечислить направления, в которых данные теории появлялись. Ложные теории появлялись в астрономии, физике, химии и других естественных науках. Лженауками называли алхимию, биоэнергоинформатику и теории торсионных полей, полярной дыры и полой Земли, а также заблуждением считалось существование снежного человека, чудовища из озера Лох Несс, атлантов, сомати и многое другое.
Лженаука или астрология?
Излюбленной сферой обитания ложных или вымышленных теорий является астрология, которую Леонид Корочкин окрестил псевдонаукой, так как смешивает научные астрологические факты с необоснованной фантазией. Нобелевский лауреат Виталий Гинзбург утверждает, что в прошлом астрология была простой наукой и не имела никаких приставок. Но в большинстве выдвинутых теорий присутствовал вымысел, который до сих пор укоренился в понимании человека, а именно связь судьбы с движением небесных тел. Впоследствии было доказано, что такая связь отсутствует, и поэтому астрологию назвали лженаукой.
Следует учесть, вся критика, касающаяся теорий астрологии, основана на научном изучении и проведении экспериментов. Да и современные астрологи не пытаются доказывать, что астрология является наукой. Мы все привыкли видеть астрологические прогнозы на страницах периодических изданий и страничках интернета, и это стало любимой забавой для многих из нас. Дело не в том, читать данные «рекомендации» или не читать, главное в том – верить им или нет!
Теория торсионных полей.
Это самый популярный пример лженауки. Теория торсионных полей имеет свою историю и появилась давно. По словам Гинзбурга, данная теория могла бы претендовать на звание научной. В свое время физик Г.И. Шипов сумел незначительно модернизировать уравнения теории гравитации Эйнштейна, при решении, которых исчезает зеркальная симметрия. Если говорить простым языком, то тело с большой массой будет вращаться вокруг себя с искривлением, которое будет отличаться от своего зеркального отображения.
Как известно в квантовой механике существуют величины, которые не совпадают со своими зеркальными отображениями. Это электрон со спином, направляющийся вверх, и позитрон со спином, направляющийся вниз. Можно представить, что спин, как последствие вращения частицы (электрона) вокруг своей оси, имеет асимметричное вращение и его можно сравнить с вращением шарика по часовой стрелке. Принято считать, что электрон искривляет пространство вокруг себя и способен закручивать его, а вращение спинов – это результат взаимодействия спинов соседних частиц.
Теоретически такое предположение возможно, но экспериментально данная теория не подтверждена. Да и физически подтвердить теорию торсионных полей не возможно, так как речь идет о слабом взаимодействии, меньшем, чем гравитационные волны. Существование гравитационных волн не вызывает сомнения, но вот обнаружить их человек сможет не скоро. Если эффект торсионного поля спинов существует, то определить его экспериментально нельзя.
Правда существует сомнительный способ – сопряжение теории относительности и квантовой механики, просто говоря – создание квантовой теории гравитации. Эта задача является не простой и пока не выполнимой. Квантовая механика не допускает и мысли интерпретации спина электрона, как результата торсионного вращения - а сам электрон вращаться вокруг своей оси не может, из-за неимения частей.
Но теоритическая физика, даже если она порождает новые теории, не может являться лженаукой.
Эфирный ветер.
Сегодня очень часто в науке поднимают тему эфира или теорию эфира. Также можно прочитать статьи или послушать лекции основоположника эфирной теории Владимира Акимовича Ацюковского, который является профессором и доктором технических наук. Он говорит, что эксперименты Майкельсона – Морли являются фикцией, а эфирный ветер существует в реальности. Теория эфира – это непримиримый враг основной теории относительности Эйнштейна. По утверждению Ацюковского абсолютное пространство существует, а скоростные характеристики Земли относительно данного пространства могут быть изменены.
Мы часто слышим критику в сторону Эйнштейна и его теории относительности, так как она может только описать определенные физические явления и не является абсолютной. И эта теория не вечна, так как на смену ей придут другие более совершенные теории. Почему же эфирный ветер и теория эфира не может быть признана в науке. Почему мы зубами ухватились за теорию относительности Эйнштейна и боимся сделать лишний шаг в сторону. Такую пассивность ученых и консерватизм можно назвать позорам современной науки. Ведь в поиске рождается истина, а не в доказательствах того, чья теория важней, тем более, что теория относительности доживает свое время.
Теория эфира, наверное, одно из перспективных направлений для изучения ученых. Если великие умы современной науки сомневаются в существовании эфира и эфирного ветра, то им никто не может запретить проверить это. Докажите это человечеству и почему человечество должно верить вымыслу Эйнштейна? Эйнштейн ни чем не лучше Ацюковского, а может даже и уступает ему! Поэтому прежде чем упираться и тормозить развитие науки, надо сняться с ручника и идти работать – экспериментировать, проводить опыты искать и, конечно же, находить!
Мы не будем дальше описывать все ветки и направления, которые официальная наука считает лженаукой или вымыслом. Давайте закончим это обсуждение и пойдем работать на научном поприще! Ведь нам надо так много узнать и создать! А для обсуждения лженауки оставим «окно», в которое мы сможем вернуться в свободное от работы время!
