21  окт
Физическая составляющая эфира
 (голосов: 163)
Написал vharhenko в категорию Эфиродинамика

Теория относительности, которую предложил Эйнштейн, надолго отложила рассмотрение вопроса о реальном эфире Максвелла-Лоренца. Большая часть учёных согласилась с теорией Эйнштейна, и выбросили эфир из естествознания. Мы все учились в школах, заканчивали институты, но никто из нас не встречал в учебниках и научных работах упоминание о существовании эфира. Зато про теорию относительности сказано очень много. При этом многие разделы физики просто привязаны к ней. Это видимая сторона современной науки, но есть и обратная, где некоторые учёные, такие как Дирак и Швингер не исключили из науки существование эфира.

Например, Дирак написал научную статью, которая называется «Эволюция физической картины природы». В ней он осуждает некоторые тезисы из современной науки:

1) Вы задумывались над тем, что мир можно ограничить не только четырёхмерной симметрией. Если отказаться от четырёхмерной формы, то многие вещи станут намного проще.
2) Эйнштейну удалось сделать огромный вклад в квантовую механику, но при этом он не любил многие научные положения в ней в тот период, когда он жил.
3) Математический формализм настолько распространённое явление в науке, что отказываться от него никто не собирается. Много неизвестного скрывается за ширмой математического формализма.
4) Фундаментальные три величины: h, e и c в будущем не бутет основой науки. Две величины останутся фундаментальными, а третья будет производной этих двух.
5) Очень часто Дирак говорит в своей статье о физике будущего, в которой многие теории будут отброшены.

Дирак высказывает свои идеи. В которых предлагает в некоторых теориях использовать понятие светового эфира, который пользовался популярностью среди учёных XIX века. Но вводить эфир в науку Дирак предлагает не в том виде, про который знали учёные XIX века, а в новом представлении, которое будет соответствовать современной квантовой физике.

Он также упомянул о фарадеевских силовых линиях, которые нужно представлять в виде струн гитары. Прямые дискретные силовые линии не имеют между собой силового взаимодействия. Также Дирак предлагает отказаться от представления в виде точки электрона. Электрон – это сфера, которая имеет установленные размеры.

Швингер также не оставлял попыток восстановить утраченные позиции эфира. Он цитирует Исаака Ньютона: «эфир является тонкой материей, которая способна проникать в тела и оставаться там». В основе его магнитной модели материи лежат дуально-заряженные частицы. Это только некоторые попытки в истории современной науки по возрождении эфирной теории. Весьма полное описание эфира можно найти в работах Максвелла. Он говорит об эфире следующее: «Эфир – это материальная субстанция, которая достаточно тонкая по отношению к видимым телам. Находится он в пространстве, которое кажется пустым». В свою очередь Ньютон попытался объяснить тяготение за счёт разницы давления в эфире. Но ему так и не удалось опубликовать этой теории, так как он не смог провести опытов.

Многие из нас считают свет не веществом, а описываем его, как физический процесс в веществе. Максвелл считает, что эфир – это материальная субстанция, обладающая упругостью, твёрдостью и плотностью. Но он имеет отличия от обыкновенной материи. В свою очередь колебания света принято считать поперечными. Эфир также имеет поперечное движение и рассеивается в зависимости от расстояния. Свет также ярче возле источника и тусклее в удалённых местах. Улавливаете сходство?

Приводить подобных примеров можно большое количество, но отношение к эфиру не изменится до тех пор, пока мы все не поверим, что он играет важную роль.


Комментарии (0) Просмотры: 16866
Теги:

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.